托女皇御犬开拍的福, 女帝武则天这个活在距今为止近一万年前的人物，在地球毁灭六七千年后的今天，重新被顶上风头浪尖。
在女皇御犬即将杀青前, 香蕉娱乐的女记者在街头进行了简单的相关采访
“请问，您知道武则天吗”
“武则天”年轻时尚的都市白领看了眼表，皱着眉头说“没听说过。”
老态龙钟的白发老人摇了摇头, 大声问道“谁是最近火的偶像明星吗”
穿着校服的小学生可爱的举起手，“我听说过我在一本课外书上看到过，他可以一拳打死远古猛兽老虎，是个了不起的勇士”
女记者抽了抽嘴角, 纠正道“小朋友, 你说的大概是武松打虎的故事, 武则天是一位女皇帝, 不是打虎的武松。”
连续采访了五六个人, 都表示不知道武则天这个人, 女记者也难免有些气馁，忍不住跟摄像抱怨道“现在的人怎么都一点也不关心历史毕竟是我们华夏古代唯一的女皇帝，怎么都没几个人知道”
摄像耸了耸肩“毕竟唐代史一片空白，有关武则天的记载大多见著于明清野史和文人笔记，没有很强的真实性，很多史学专家认为武则天这个女皇是后人编排出来的人物，是民间神话传说，真实历史上根本没有。”
女记者立刻不服气了“怎么会没有呢这些史学专家该不会是搞性别歧视吧怎么，就许你们男人当皇帝, 我们女人就不可能当皇帝了”
偶然路过的穿着运动服的男子听到女记者的问题，替摄影师回答道“这不是性别歧视，而是在古代阶级森严的男权社会，极度男尊女卑，女子讲究三从四德，没有独立的人格和社会地位，大门不出二门不迈，更不可能当皇帝了。所以武则天为帝这件事，八成是民间神话传说，就连武则天这个人到底存在不存在也说不准。”
女记者精神一震，立刻举起话筒对准了男子“先生，您似乎对历史很有研究能请问一下您的职业吗”
“我是京城大学历史学系的老师。”
“那您知不知道由时景导演执导的讲诉武则天为帝生涯的女皇御犬您对此怎么看”
女记者不提还好，一提男子立刻皱起眉头，目露嫌恶之色，对着镜头痛骂道“胡编乱造，不知所谓武则天到底存在不存在史学界还没有定论，导演就打着讲诉真实历史的旗号进行翻拍，为了赚钱没有一点底线，误导观众，给观众灌输错误的历史，这种拿杜撰当正史的恶劣行为应该遭到抵制、封杀”
当天下午，京城大学老师抨击女皇御犬的视频就上了星博实时热搜，在网上引起轩然大波。
莫鸣锐自然也看到这条热搜。
在香蕉娱乐发布视频的星博下面，网友评论分为三种。
一种是表示支持视频里老师言论的
工地缺个抬杠的说得对现在的影视作品各种胡编乱造各种魔改，光明正大扭曲历史，这是严重的历史虚无主义国家应该管管才对
我想去看海想也知道武则天根本不可能存在，她一个女人怎么可能在封建社会里成皇帝导演把民间传说当成正史，到底有没有脑子
泡椒鸡爪真好吃我特意查了下，听说那时候的女人都要缠足，丈夫死了妻子就要自尽，如果逃跑的话还会被家族的人抓回来陈塘如果偷情的话还要坐铁驴游街，浸猪笼，太可怕了我大概明白为什么当时的人们会编造武则天女子为帝的神话传说了，这大概是代表了很多女人的一种美好憧憬。
南拳爸爸呵呵，武则天这种荡妇也值得被翻拍野史里说她一夜御十男，酒池肉林，夜夜笙歌，这种恶心的女人有什么值得拍的
一种是站武则天的
杠精没有爸妈我呸你们知不知道什么叫做无风不起浪吗既然野史和文人笔记都记载了这个人，那么她就肯定存在要不然那些男人吃饱了撑的编排一个女子为帝的历史这对维护男权统治有什么好处吗
突然好想去放羊哟，史学家还不敢打包票说武则天不存在呢，你们一个二个的就破案了，真是好棒棒呢。
谈恋爱不如学习我就不明白拍武则天怎么就历史虚无主义了如果要是按照这种说法，现在播放的历史题材电视剧就得砍一半
武皇陛下请用鞭子用力抽我谁主张谁举证。既然你们认为武则天不存在，那么你们就拿出证据来一切没有证据的口嗨都是耍流氓。还有女帝大人睡几个男人怎么了咋滴就许男帝后宫嫔妃三千人，不许我们女帝夜御十男啊我们女帝肾好咋啦
除了这两派撕得昏天黑地外，还有一个比较佛系的中间派，这个中间派对武则天究竟存在不存在根本不关心。
吃瓜路人电影还没上映，有什么好吵的好看就去看，不好看就不看，不是很简单吗
只是这样理性的中间派毕竟是少数，大多数网友还是因为立场问题吵了个低翻天。
莫鸣锐看的直皱眉。
他不明白为什么那么多人不愿意相信武则天登基为帝。
虽然现在缺乏正史佐证，都是一些明清和近代野史的戏说，但是这也不正是为后世人了无限的遐想空间嘛
为什么一个个都那么保守，那么固执
诚然，明清时期妇女地位低下，形同奴隶，但是这并不代表唐朝妇女地位也很低下啊
要想知道一个国家的文明程度高低，不妨看看这个国家中的妇女地位。
试想一下，一个能让女子称帝的朝代，该是多么的开明包容，生机勃勃
这个朝代诞生的文明该是多么辉煌璀璨，瑰丽无双
这样的大唐难道不让人心向往之吗
为什么有些接受了现代科学教育的长大的人，思想却如此陈腐落后，还不如古代人开明大胆呢
古代人都能相信女子登帝，为何今人反而不信了呢是今人不如古人吗
莫鸣锐想了半天，突然明白了一件事。
果然，学识的高低和思想的开放或狭隘程度是没有必然联系的，就像是一个社会哪怕文明程度再高，也无法消灭偏见的土壤。