中医：我
你咋说？自己辨错了？那肯定不能错呀，明明就对呀，可既然没错，为什么喝了没用呢？
来，麦克风给你，你来狡辩一下。
这是中医的逻辑悖论，也是为什么会有很多中医看病疗效不好的原因，更多时候像瞎猫碰见死耗子，他们的思维是因为——所以。
这是典型的自然科学思维，因果论。
这个思维是错误的，这是西医的思维模式，众所周知，苏军跟美械的标准是不一样的，就跟安卓跟苹果一样，不配套就是不配套，你用苹果手机刷个安卓系统试试？
那么中医的思维是什么呢？
结果论。
接下来，李介宾就要展现一下，这个方子该怎么开。
李介宾看着老太太问道：“现在大便情况如何呢？”
老太太抬起头来，目光扫过诊室里的其他人，发现他们似乎对此习以为常，于是她放心地回答道：“大便状况良好，每天有一到两次，排出的大便呈长条状……”她的语气中透露出一丝轻松和满意。
李介宾微微点头，表示理解，然后继续追问：“那小便呢？颜色还是黄色吗？”
老太太点了点头，肯定地回答：“没错，还是黄色的。”
李介宾紧接着问道：“小便时会感到疼痛吗？”
老太太摇了摇头，平静地说：“没有任何不适或疼痛的感觉。”
李介宾进一步询问：“每次排尿量大概有多少呢？”
老太太思考片刻后回答：“不算很多，但也不至于太少，大约每两个小时就需要去一次厕所。”
听到这里，李介宾轻轻地点了点头，接着说道：“好的，请伸出手让我把一下脉，张嘴巴，让我看一下舌苔。”
老太太顺从地伸出右手，放在脉枕上。李介宾将手指轻轻地搭在她的手腕上，感受着脉搏的跳动。
片刻之后，他松开手指，对诊室的人说道：“脉象仍然是数脉。舌淡红，薄黄苔。”
感觉差不多了，他对众人说：“所谓寒热，有时候并不是想象中的那么泾渭分明，以揣测去判断，未免会有夸大。”
“比如说枸杞，性平，味甘；那按理论说既然性平，是不是吃了就不会上火了？但事实是，吃了之后依然会上火，这个时候再反问说，枸杞又不温，为什么会上火呢？这不就陷入了思维怪圈里了吗？”
这个道理是李介宾很小的时候，用自己亲身经历悟出来的，从此便脱离了桎梏。
比如说本草学里面说牛乳性微寒，可以补益脾胃。
就有人反问，那那些喝了牛奶拉肚子的，还能补脾胃吗？
都拉肚子了，那自然是补不了脾胃的，但他就是想不清楚，既然说牛乳补益脾胃，那么为什么会拉肚子？
这叫两头堵。
跟西医分科一样，掐头去尾，然后就拿这一句话死磕，非要论个对错。
那就不能跳出来想想，不是有人喝了不拉肚子？
那同样的牛奶，不同的人喝了为什么不一样？
人不一样嘛，有些人适合喝，喝了补脾胃，有些人不适合喝，喝了反而拉肚子。
然后他又该问了，那什么样的人适合喝，什么样的不适合喝
累了，就这机械思维，迟早要给你个npc当当。
喝了拉肚子的不适合喝，不拉肚子的适合呀！
某大湿咆哮体：现代人是怎么了？被洗脑了吗？没有指令脑子就不知道怎么动了？
活人还真能让尿憋死不成！